Revista Veja – Errinho de nada…
Depois do post sobre os países errados no material escolar de Geografia com mapas errados, a revista Veja veio nos presentear com uma heresia em uma das suas ilustrações…
Estava eu lendo o blog Brontossauros no meu Jardim, do meu amigo Carlos Hotta, quando me deparei com esse post que fala sobre o erro na ilustração do DNA (clique aqui, para acessar o post). A redação da revista Veja acabou dando uma desculpinha meio esquisita, falando que:
“Por não ser uma revista científica, VEJA pode sim representar os genes como bolinhas. Cometeríamos erro se tivéssemos trocado os genes pelo DNA ou coisas do gênero…”
Na minha opinião, uma revista de tamanho porte tem, sim, que representar de maneira mais fiel possível! São formadores de opinião e, mesmo que não sejam uma revista científica, possuem uma obrigação moral de veicular informações corretas e não dar uma desculpa esfarrapada dessas.
Foto por ynse
Enfim, revoltas à parte, acredito que essa imagem que está no post que me referi (clique aqui para acessá-lo) pode ser uma boa oportunidade de ensinar nossos alunos.
Professores de Biologia DEVEM tratar o assunto DNA e genes, já que são dois conceitos chave em biologia molecular e, acima de tudo, dão um nó na cabeça dos alunos. Uma alternativa é trabalhar com Mapas de Conceitos, como eu escrevi no post relacionado (clique aqui para acessá-lo), buscando verificar se os alunos possuem ou não dúvidas em relação a esses conceitos.
Professores de Química podem facilmente abordar o assunto Pontes de Hidrogênio com a imagem da reportagem (se vocês tiverem a revista em mãos, melhor ainda).
Mais do que isso, qualquer professor DEVE abordar o tema não só para criticar a resposta da Redação da Revista Veja, mas, sim, para abordar assuntos como: “assumir erro não é vergonha” ou “não sou da área, mas farei o meu melhor” ou mesmo “errei, mas vou consertar. Obrigado pelo toque!”
Veja #FAIL
Atualização feita no dia 23 de abril de 2009
A continuação dessa história de Veja pode ser encontrada ainda no Brontossauros… clique aqui, para ler o post.
Eles basicamente falaram que, como não é revista científica, podem falar coisas erradas que não tem problema. Que VIAGEM! Não dá pra levar a sério uma revista dessas…
André,
A história ainda continua… dá uma olhada no link que eu deixei logo abaixo do post. Eles ainda colocaram como “fontes” alguns cientistas conhecidos :S